Position: Allgemeines » Paintball in den Medien » Fotografin bei "Kriegsspiel" ins Auge getroffen! » Druckansicht
Beiträge zu diesem Thema:
| herzdrache, 03.03.2007, 22:29 |
Oberösterreichnachrichten_vom_03_März_2007 hat folgendes geschrieben: Fotografin bei Kriegspiel ins Auge getroffen WIEN. "Paintball", das Spiel mit Luftdruckpistolen und Farbpatronen: Eine Frau fotografierte ihre Bekannten beim Ballern und wurde durch ein Projektil schwer verletzt. Kein Handeln auf eigene Gefahr, entscheidet das Höchstgericht. Die schwer am Auge verletzte Anika K. hatte den Unglücksschützen inklusive Prozesskosten auf 148.000 Euro geklagt. Der wendete in den Instanzen ein, die Frau habe sich "auf eigene Gefahr" auf dem Paintball-Spielfeld bewegt, weswegen er keinen Schadenersatz zahlen müsse. Das Oberlandesgericht Wien bejahte die Schadenersatzpflicht des Paintball-Schützen. Der Beklagte zog daraufhin mit seiner außerordentlichen Revision vor den Obersten Gerichtshof - und verlor. Prinzipiell sei bei Risikosportarten das "Handeln auf eigene Gefahr" gegeben, entschied das Höchstgericht. Im konkreten Fall aber habe die verletzte Klägerin am Wettkampf gar nicht teilgenommen. "Befand sich doch die Klägerin, die keine Waffe hatte und statt Tarnhosen Jeans trug, nur deshalb auf dem Spielfeld des kriegerischen Paintballmatches, um Fotos zu machen", heißt es in der OGH-Entscheidung. Der Beklagte hätte erkennen können, dass es sich bei seiner "Zielperson" nicht um einen Mitspieler gehandelt habe, wenn er nicht so sehr auf das "Kampfgeschehen" konzentriert gewesen wäre. Hier der originallink: klick misch ...*snif* hm   .... |
| c20691a, 03.03.2007, 22:39 |
| so ist das also ausgegangen ..... ist schon etliche jahre her dass das passiert ist ich glaub 2003 oder so - und nun das letzte urteil  aber soweit ich weiss haben die auf keinem offiziellen spielfeld gespielt und somit ist die rechtslage sehr übel für den schützen! |
| Olvatrolta, 04.03.2007, 10:18 |
| das echt ein haufen schotter, den der nun zahlen muss und nur, weil die dumme nuss keine maske aufhatte... |
| Rapfmaster, 04.03.2007, 10:32 |
Olvatrolta hat folgendes geschrieben: das echt ein haufen schotter, den der nun zahlen muss und nur, weil die dumme nuss keine maske aufhatte... Wer Lesen kann ist Klar im Vorteil Oli! Der hat Nix Zahlen müssen. |
| Olvatrolta, 04.03.2007, 10:53 |
| @ rapfmaster wie wärs, wenn du selbst lesen lernst: Zitat: Das Oberlandesgericht Wien bejahte die Schadenersatzpflicht des Paintball-Schützen. Der Beklagte zog daraufhin mit seiner außerordentlichen Revision vor den Obersten Gerichtshof - und verlor.  |
| herzdrache, 04.03.2007, 11:02 |
| ja da muss ich dem olva recht geben! is net wenig schotter --> scheiß tussi -->  |
| sloter, 04.03.2007, 11:09 |
| Ist die Olle ohne Maske aufs Feld gegangen? Also für mich würden das Heißen, das auch Zuseher eine Verzichtserklärung in die Hand bekommen. Oder haben die irgendwo illegal gespielt? Gerald |
| c20691a, 04.03.2007, 21:04 |
| die haben illegal gespielt soweit ich weiss. das problem mit verzichtserklärungen für zuseher ist immer dass man auch wirklich alle erwischt, die da sind aber insgesamt nicht so verkehrt!!!! in karnabrunn wäre es auch einmal FAST schief gegangen wie ein koffer gemeint hat er müsste auf 2 meter entfernung seiner freundin durchs netz einen schreck einjagen und hat abgedrückt - der blaue fleck auf ihrem hals hat dementsprechend ausgesehen ...... seither hat karnabrunn doppelte netze |